Gerechtelijke uitspraken

Disclaimer:
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken.

  Terug

Kenmerk (rechtbank)/Zaaknr.:
15-22589  
EBF nummer:
__Z14067  
Datum uitspraak:
25-02-2016  
Titel:
Betwisting borg wegens o.a. zorg voor huisdieren  
Kern:
Huisbewaarder heeft veel te veel huur betaald tijdens huisbewaring + moest ook nog eens voor huisdieren van de hoofdhuurder zorgen. Nu widel die laatste de borg niet teruggeven o.a. omwille van hoge stookkosten (terwijl all-in huur betaald werd) Na incassotraject en verstekvonnis is hoofdhuurder veroordeeld in het terugbetalen van de borg.

Samenvatting:
Huisbewaarder heeft veel te veel huur betaald tijdens huisbewaring + moest ook nog eens voor huisdieren van de hoofdhuurder zorgen. Nu widel die laatste de borg niet teruggeven o.a. omwille van hoge stookkosten (terwijl all-in huur betaald werd) Na incassotraject en verstekvonnis is hoofdhuurder veroordeeld in het terugbetalen van de borg.

Hoofdhuurder beweerde bij de rechtszaak dat de afgesproken huurverlaging tot gevolg had dat de woning in extra goede staat moest opgeleverd worden. Daar volgde de rechter haar niet in. Verder kon ze op geen enkele manier haar claims hard maken, noch dat de woning niet in goede staat was opgeleverd, noch dat de katten verwaarloosd en minder gezond waren.

Rechter:
I.H.J. Konings  
Gemachtigde:
Guido Zijlstra  
Instantie:
Kanton  
Winnaar:
Huurders  
Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel van de uitspraak.
 
  Terug