Gerechtelijke uitspraken

Disclaimer:
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken.

  Terug

Kenmerk (rechtbank)/Zaaknr.:
4685652  
EBF nummer:
BIN15080  
Datum uitspraak:
03-07-2017  
Titel:
Huuropzegging vervalst of getekend bij aangaan huurovereenkomst?  
Kern:
Blankensteijn vordert ontruiming van de woning, omdat huurster de huur zou hebben opgezegd. Huurster ontkent de huur te hebben opgezegd en verdenkt verhuurder van een opzetje. Achtergrond is volgens huurster een huurverlaging van de huurcommissie. Uit onderzoek is gebleken dat de handtekening echt is. Mogelijkerwijs heeft Blankensteijn de huurder bij het ondertekenen van het huurcontract ook een huuropzegging laten tekenen. Kanontechter ziet daar onvoldoende bewijs toe en wijst ontruiming toe.

Samenvatting:
Blankensteijn vordert ontruiming van de woning, omdat huurster de huur zou hebben opgezegd. Huurster ontkent de huur te hebben opgezegd en verdenkt verhuurder van een opzetje. Achtergrond is volgens huurster een huurverlaging van de huurcommissie. Uit onderzoek is gebleken dat de handtekening echt is. Mogelijkerwijs heeft Blankensteijn de huurder bij het ondertekenen van het huurcontract ook een huuropzegging laten tekenen. Kanontechter ziet daar onvoldoende bewijs toe en wijst ontruiming toe.

Rechter:
Ulrici  
Gemachtigde:
Peter Commandeur  
Instantie:
Kantongerecht  
Winnaar:
Verhuurder  
Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel van de uitspraak.
 
  Terug