Gerechtelijke uitspraken

Disclaimer:
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken.

  Terug

Kenmerk (rechtbank)/Zaaknr.:
12-29845  
EBF nummer:
BIN1244  
Datum uitspraak:
09-04-2013  
Titel:
Huurster ontruimd. Maakte feitelijk geen gebruik van de woning.  
Kern:
Huurster woon al 30 jr op het adres. Zij zegt voor haar werk 2x per jaar in het buitenland (sapkuur in Portugal) te zijn. Haar broer 'past' in haar afwezigheid op de woning. HIj is daar echter ook wel eens blijven slapen. Dat wekte bij de buren irritatie. Zij is de laatste huurder in een gesplitst pand met eigenaren. Haar broer woont vlak bij in een HAT op het onderwijzershof. Huurster heeft jaren geleden ook wel eens vriendinnen in haar woning laten verblijven. De oorspronkelijke eigenaar wist dat en vond dat geen probleem. Pas deze laatste eigenaar doet moeilijk. Hij heeft haar ook al getracht uit te kopen. Kantonrechter wijst na descente ontruiming toe. Huurster kon rechter er niet van overtuigen dat zij er feitelijk woonde. Haar beschrijving van de inhoud van de koelkast klopte totaal niet. Rechter stelt in vonnis dat huurster haar heeft voorgelogen.

Samenvatting:
Huurster woon al 30 jr op het adres. Zij zegt voor haar werk 2x per jaar in het buitenland (sapkuur in Portugal) te zijn. Haar broer 'past' in haar afwezigheid op de woning. HIj is daar echter ook wel eens blijven slapen. Dat wekte bij de buren irritatie. Zij is de laatste huurder in een gesplitst pand met eigenaren. Haar broer woont vlak bij in een HAT op het onderwijzershof. Huurster heeft jaren geleden ook wel eens vriendinnen in haar woning laten verblijven. De oorspronkelijke eigenaar wist dat en vond dat geen probleem. Pas deze laatste eigenaar doet moeilijk. Hij heeft haar ook al getracht uit te kopen. Kantonrechter wijst na descente ontruiming toe. Huurster kon rechter er niet van overtuigen dat zij er feitelijk woonde. Haar beschrijving van de inhoud van de koelkast klopte totaal niet. Rechter stelt in vonnis dat huurster haar heeft voorgelogen.

Rechter:
P. van der Kolk-Nunes  
Gemachtigde:
Jeroen Wolfrat / WSWonen Centrum  
Instantie:
Kantongerecht  
Winnaar:
Verhuurder  
Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel van de uitspraak.
 
  Terug