Gerechtelijke uitspraken

Disclaimer:
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken.

  Terug

Kenmerk (rechtbank)/Zaaknr.:
3059037  
EBF nummer:
BIN14090  
Datum uitspraak:
16-04-2015  
Titel:
Beëindiging huurovereenkomst campuscontract  
Kern:
Huurster huurt op basis van een campuscontract een woning in een los pand, dus niet in een studentencomplex. Twee jaar geleden kreeg ze bericht dat De Key zou onderzoeken in hoeverre de woningen in haar pand verkocht zouden kunnen worden. Vervolgens vroeg De Key een splitsingsvergunning aan en die is afgegeven. Daarna werd de huur opgezegd, omdat Koolman was afgestudeerd. Zij stemde hier niet mee in, omdat haar woning niet aan een student verhuurd zou worden. Volgens De Key zou dat wel het geval zijn, maar tot dusverre hebben ze daarover niets overgelegd, geen conclusie uit dat onderzoek, en zelfs geen intern memo’tje, dat de woning weer als studentenwoning verhuurd zou gaan worden. Kantonrechter wijst de vordering tot beëindiging van de huurovereenkomst toe, omdat er geen redenen zijn om aan te nemen dat de Key de woning niet opnieuw aan een student zal verhuren. Het vonnis is echter niet uitvoerbaar bij voorraad. Huurster overweegt in beroep te gaan tegen dit vonnis.

Samenvatting:
Huurster huurt op basis van een campuscontract een woning in een los pand, dus niet in een studentencomplex. Twee jaar geleden kreeg ze bericht dat De Key zou onderzoeken in hoeverre de woningen in haar pand verkocht zouden kunnen worden. Vervolgens vroeg De Key een splitsingsvergunning aan en die is afgegeven. Daarna werd de huur opgezegd, omdat Koolman was afgestudeerd. Zij stemde hier niet mee in, omdat haar woning niet aan een student verhuurd zou worden. Volgens De Key zou dat wel het geval zijn, maar tot dusverre hebben ze daarover niets overgelegd, geen conclusie uit dat onderzoek, en zelfs geen intern memo’tje, dat de woning weer als studentenwoning verhuurd zou gaan worden. Kantonrechter wijst de vordering tot beëindiging van de huurovereenkomst toe, omdat er geen redenen zijn om aan te nemen dat de Key de woning niet opnieuw aan een student zal verhuren. Het vonnis is echter niet uitvoerbaar bij voorraad. Huurster overweegt in beroep te gaan tegen dit vonnis.

Rechter:
L. Voetelink  
Gemachtigde:
Peter Commandeur  
Instantie:
Kantongerecht  
Winnaar:
Verhuurder  
Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel van de uitspraak.
 
  Terug